การศึกษาแสดงให้เห็นว่าการติดเชื้อ Omicron BA.4 / 5 ทำให้เกิดแอนติบอดีที่เป็นกลางซึ่งทำปฏิกิริยาข้ามได้สูง สล็อต

ในการศึกษาล่าสุดที่โพสต์ไปยัง เซิร์ฟเวอร์ preprint ของ bioRxiv * นักวิจัยได้เปรียบเทียบระดับของแอนติบอดีต่อ การทำปฏิกิริยาข้ามปฏิกิริยาที่ เกิดจากการติดเชื้อ Omicron BA.4 และ BA.1 กลุ่มอาการทางเดินหายใจเฉียบพลันรุนแรงการศึกษา: การติดเชื้อ SARS-CoV-2 BA.4 กระตุ้นแอนติบอดีที่ทำให้เป็นกลางซึ่งทำปฏิกิริยาข้ามได้มากกว่า BA.1  เครดิตภาพ: Mayboon/Shutterstock

การศึกษา: การ ติดเชื้อ SARS-CoV-2 BA.4 กระตุ้นแอนติบอดีที่ทำให้เป็นกลางซึ่งทำปฏิกิริยาข้าม ได้มากกว่า BA.1 เครดิตภาพ: Mayboon/Shutterstock

ตัวแปร Omicron ที่น่ากังวลของ SARS-CoV-2 ได้พัฒนาเป็นสายย่อยต่างๆ เช่น BA.2, BA.2.12.1, BA.4 และ BA.5 แม้ว่าเชื้อสาย BA.4 และ BA.5 มีการกลายพันธุ์ของยีนสไปค์ที่โดดเด่นเหมือนกัน แต่พวกมันต่างกันในแง่ของโปรตีนที่ไม่ใช่โครงสร้าง (NSPs) และเมทริกซ์และยีนนิวคลีโอแคปซิด ดังนั้น BA.4 จึงมีความต้านทานเพิ่มขึ้นต่อการทำให้เป็นกลางของแอนติบอดีโดยวัคซีนและซีรั่มการพักฟื้น เช่นเดียวกับโมโนโคลนัลแอนติบอดี สล็อตออนไลน์

ในการศึกษานี้ นักวิจัยได้ตรวจสอบปฏิกิริยาข้ามของแอนติบอดีที่เป็นกลาง (nAbs) ที่เกิดจากการติดเชื้อ SARS-CoV-2 Omicron BA.4 ในกลุ่มคนที่ไม่ได้รับวัคซีนและเคยได้รับการฉีดวัคซีนก่อนหน้านี้ ทีมเก็บตัวอย่างพลาสมาจากบุคคลที่ได้รับการวินิจฉัยว่าเป็นโรค coronavirus 2019 (COVID-19) ในช่วงระลอกที่ห้าของการระบาดใหญ่ในแอฟริกาใต้ ตัวอย่างเหล่านี้ใช้เพื่อประเมินการเกิดปฏิกิริยาข้ามกลุ่มที่เป็นกลางถูกรวบรวมจากผู้ป่วยที่เป็นบวกของ COVID-19 ที่เข้ารับการรักษาในโรงพยาบาล 35 รายที่เข้ารับการรักษาในโรงพยาบาลเขต Tshwane ระหว่างวันที่ 9 พฤษภาคมถึง 22 พฤษภาคม พ.ศ. 2564 ทีมงานได้ทำการจัดลำดับจีโนมทั้งหมด (WGS) และรวบรวมข้อมูลที่มีมากกว่า ความครอบคลุมของจีโนม 50% ในกรณีของ 70% ของผู้ป่วย โดยที่ 67% อาจเกี่ยวข้องกับเชื้อสายเฉพาะหรือคลาด

นอกจากนี้ ทีมวิจัยยังได้คัดกรองตัวอย่างพลาสมาที่รวบรวมจากผู้ป่วยที่ไม่ได้รับวัคซีน โดยเทียบกับ ลำดับ ไวรัสเทียม BA.4หรือ BA.5 ที่ตรงกัน การทดสอบการทำให้เป็นกลางของไวรัสเลนติไวรัสยังถูกใช้เพื่อประเมินปฏิกิริยาข้ามกับตัวแปร SARS-CoV-2 D614G, Beta และ Delta และ Omicron BA.1, BA.2 และ BA.4 sub-lineages  

ผลการศึกษาแสดงให้เห็นตามกลุ่มและการกำหนดเชื้อสายที่ทำกับ WGS 79% ของการติดเชื้อเกิดจากสายเลือดย่อย SARS-CoV-2 Omicron BA.4 ในขณะที่ 21% เกิดจากสายย่อย BA.5 ในกลุ่มผู้ป่วย 13 ราย มีประวัติของวัคซีน Ad26.CoV2.S อย่างน้อยหนึ่งโดส และวัคซีน BNT162b2 สองโดส อย่างน้อย 56 ถึง 163 วันก่อนการวินิจฉัย COVID-19 นอกจากนี้ ผู้ป่วย 22 รายไม่ได้รับการฉีดวัคซีนและรายงานว่าไม่มีการติดเชื้อ SARS-CoV-2 ที่แสดงอาการก่อนหน้านี้

วัคซีนป้องกันโควิด-19 โดสที่สี่ในผู้สูงอายุและผู้ดูแลระยะยาวมีประสิทธิภาพเพียงใด การฉีดวัคซีนเสริมต่อต้านความรุนแรงของการติดเชื้อ Omicron ที่ก้าวหน้า การเสริมวิตามินดีส่งผลต่อประสิทธิภาพของวัคซีนป้องกันโควิด-19 อย่างไร?

ทีมงานยังตั้งข้อสังเกตว่า 41% ของตัวอย่างพลาสมาที่ได้จากบุคคลที่ไม่ได้รับวัคซีนนั้นไม่พบการทำให้เป็นกลางที่ตรวจพบได้ นอกจากนี้ ยังสังเกตพบจำนวนผู้ไม่ตอบสนองหรือบุคคลที่ไม่แสดงปฏิกิริยาตอบสนองด้วยตนเองต่อ BA.4 หรือ BA.5 สำหรับคลื่น BA.4 หรือ BA.5 ของการติดเชื้อมากกว่าคลื่น BA.1 นอกจากนี้ 88.9% ของผู้ไม่ตอบสนองต่อวัคซีนที่ไม่ได้รับวัคซีน ได้เข้ารับการรักษาในโรงพยาบาลด้วยเหตุผลที่ไม่เกี่ยวกับโควิด-19 และตรวจพบว่าติดเชื้อ COVID-19 แบบไม่แสดงอาการหรือไม่แสดงอาการโดยไม่ตั้งใจ ในทางกลับกัน ทีมงานตั้งข้อสังเกตว่า 25% ของผู้ป่วยที่ได้รับวัคซีนไม่ตอบสนองต่อการรักษา ทั้งหมดรายงานประวัติการฉีดวัคซีน Ad26.CoV2.S

นอกจากนี้ ทีมงานยังตั้งข้อสังเกตว่าบุคคลที่ไม่ได้รับวัคซีนแสดงระดับแอนติบอดีในระดับปานกลางเพื่อตอบสนองต่อยีนขัดขวาง BA.4 หรือ BA.5 ที่ตรงกัน titers เหล่านี้สอดคล้องกับการติดเชื้อที่ไม่รุนแรงหรือไม่แสดงอาการที่พบในบุคคลเหล่านี้ การลดระดับของ nAb titers เป็นตัวแปรท่ามกลางตัวแปรต่างๆ ที่น่ากังวล เนื่องจากมีการสังเกตไทเทอร์เทียบกับเบต้า BA.2 และ D614G ต่ำกว่าที่ต้าน BA.4 หรือ BA.5 อย่างมาก นอกจากนี้ ค่า titers ที่ประเมินต่อการติดเชื้อ BA.1 นั้นต่ำกว่าการติดเชื้อ BA.4 หรือ BA.5 ถึงสองเท่า

ผลการศึกษายังแสดงให้เห็นว่าการติดเชื้อโควิด-19 ที่พัฒนาขึ้นใหม่หลังการฉีดวัคซีนส่งผลให้มีไทเทอร์ของแอนติบอดีเพิ่มขึ้นอย่างมาก พบว่าไทเทอร์นั้นสูงกว่าอย่างเห็นได้ชัดเมื่อเทียบกับ D614G ในขณะที่ไทเตอร์ลดลงเมื่อเทียบกับ SARS-CoV-2 Beta, Delta และ BA.1 ทีมงานยังตั้งข้อสังเกตด้วยว่าในขณะที่การตอบสนองที่เกิดจาก Beta, BA.4 และ BA.5 มีปฏิกิริยาข้ามสูง แต่การตอบสนองที่สังเกตได้จาก Delta และ BA.1 มีปฏิกิริยาข้ามน้อยกว่าอย่างมีนัยสำคัญโดยลดลง 10 ถึง 100 เท่าของระดับแอนติบอดี    

ผลการศึกษาพบว่าเมื่อเปรียบเทียบกับแอนติบอดีที่ทำให้เป็นกลางที่ถูกกระตุ้นโดยสายย่อย SARS-CoV-2 Omicron BA.1 ที่มีปฏิกิริยาข้ามจำกัด BA.4 และ BA.5 กระตุ้นแอนติบอดีที่เป็นกลางซึ่งทำปฏิกิริยาข้ามได้สูง สิ่งนี้ชี้ให้เห็นว่าวัคซีน COVID-19 ที่พัฒนาขึ้นใหม่ต้องมีการวางตัวเป็นกลางในวงกว้างเพื่อควบคุมการแพร่เชื้อ Omicron