การทำให้เป็นกลางของ Omicron BA.1 และ BA.4/BA.5 โดยการเพิ่มวัคซีนในพลาสมา  การทำให้เป็นกลางของ Omicron BA.1 และ BA.4/BA.5 โดยวัคซีนพลาสมาหลังฉีด AD26.COV2S 2 โด๊ส หรือวัคซีน BNT162b2 หรือ NVX-CoV2373 3 โด๊ส  จำนวนขนาดยา จำนวนตัวอย่าง และวันที่เก็บตัวอย่างหลังการเพิ่มสำหรับแต่ละกลุ่มจะถูกระบุ  ค่าเฉลี่ยเรขาคณิต (GMT) สำหรับไวรัสแต่ละตัวแสดงอยู่เหนือจุดแต่ละจุด ค่า P คำนวณโดยใช้ ANOVA แบบสองทางที่มี p < 0,001 สำหรับ AD26CoV2.S เทียบกับ NXV-CoV2373 และ p = 0,0011 สำหรับ NVX-CoV2373 BA.1 เทียบกับ บธ.4/บ.5)  เส้นประบ่งชี้ระดับการวางตัวเป็นกลางที่ 20,2% ของระดับการพักฟื้นเฉลี่ย (ID50 = 200) ซึ่งให้การป้องกันประมาณ 50% จากการติดเชื้อ SARS-CoV-2 ที่ตรวจพบได้ต่อการวิเคราะห์โดย Khoury et al15 การทำให้เป็นกลางของ Omicron BA.1 และ BA.4/BA.5 โดยการเพิ่มวัคซีนในพลาสมา การทำให้เป็นกลางของ Omicron BA.1 และ BA.4/BA.5

 โดยวัคซีนพลาสมาหลังฉีด AD26.COV2S 2 โด๊ส หรือวัคซีน BNT162b2 หรือ NVX-CoV2373 3 โด๊ส จำนวนขนาดยา จำนวนตัวอย่าง และวันที่เก็บตัวอย่างหลังการเพิ่มสำหรับแต่ละกลุ่มจะถูกระบุ ค่าเฉลี่ยเรขาคณิต (GMT) สำหรับไวรัสแต่ละตัวแสดงอยู่เหนือจุดแต่ละจุด ค่า P คำนวณโดยใช้ ANOVA แบบสองทางที่มี p < 0,001 สำหรับ AD26CoV2.S เทียบกับ NXV-CoV2373 และ p = 0,0011 สำหรับ NVX-CoV2373 BA.1 เทียบกับ บธ.4/บ.5) เส้นประบ่งชี้ระดับการวางตัวเป็นกลางที่ 20,2% ของระดับการพักฟื้นเฉลี่ย (ID 50  = 200) ซึ่งให้การป้องกันประมาณ 50% จากการติดเชื้อ SARS-CoV-2 ที่ตรวจพบได้ต่อการวิเคราะห์โดย Khoury  et  al.

บทสรุป

ผลการศึกษาจากการศึกษาในปัจจุบันแสดงให้เห็นว่าวัคซีน สล็อต COVID-19 NVX-CoV2373 จำนวน 3 โด๊สช่วยปรับปรุงการวางตัวเป็นกลางของตัวแปรย่อย SARS-CoV-2 Omicron BA.4/BA.5 และ BA.1 อย่างมีนัยสำคัญ โดยมีการตอบสนองที่เทียบเท่ากับที่ได้รับ ด้วยวัคซีน mRNA สามโดส

โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ระดับแอนติบอดีการจับที่ปรับปรุงดีขึ้นถูกตรวจพบหกเดือนหลังการให้ยา NVX-CoV2373 สองครั้ง ดังนั้น การศึกษาในอนาคตควรประเมินการทำให้เป็นกลางของ NVXCoV2373 ในเวลาต่อมา เนื่องจากอายุขัยของแพลตฟอร์มวัคซีนที่แตกต่างกันอาจแตกต่างกันไป

เนื่องจากตัวแปร SARS-CoV-2 Omicron BA.4 ได้กลายเป็นสายพันธุ์ที่ไหลเวียนไปทั่วในหลายภูมิภาค ผลการศึกษาจึงเน้นย้ำถึงศักยภาพของการใช้วัคซีน NVX-CoV2373 เป็นยากระตุ้น โดยเฉพาะอย่างยิ่งในภูมิภาคที่มีทรัพยากรจำกัดนักวิจัยรายงานว่า "ภูมิคุ้มกันแบบไฮบริด" หลังการติดเชื้อ SARS-CoV-2 Omicron

ดาวน์โหลด PDF Copy

Shanet Susan Alex

โดยShanet Susan Alex25 ก.ค. 2565

บทวิจารณ์โดยBenedette Cuffari, M.Sc.

การศึกษาในวารสาร Science ฉบับ ล่าสุด สำรวจผลกระทบของรูปแบบการประทับภูมิคุ้มกันที่แตกต่างกันในบุคคลที่ได้รับการฉีดวัคซีนป้องกันโรค coronavirus 2019 (COVID-19) ที่มีประวัติการติดเชื้อก่อนหน้านี้ที่มีรูปแบบของโรคทางเดินหายใจเฉียบพลันรุนแรง coronavirus 2 (SARS-CoV-2) ในช่วงคลื่นโอไมครอน

การศึกษา: การเพิ่มภูมิคุ้มกันโดย B.1.1.529 (Omicron) ขึ้นอยู่กับการสัมผัสกับ SARS-CoV-2 ก่อนหน้านี้  เครดิตภาพ: Starshaker / Shutterstock.com

การศึกษา: การ  เพิ่มภูมิคุ้มกันโดย B.1.1.529 (Omicron) ขึ้นอยู่กับการสัมผัสกับ SARS-CoV-2 ก่อนหน้านี้ เครดิตภาพ: Starshaker / Shutterstock.com

พื้นหลัง

ในช่วงปลายปี 2564 ตัวแปรของข้อกังวล (VOC) SARS-CoV-2 Delta ถูกแทนที่ด้วย Omicron VOC ตัวแปร Omicron SARS-CoV-2 Omicron มีการกลายพันธุ์ของ Spike (S) หลายตัวที่นำไปสู่การแพร่เชื้อที่เพิ่มขึ้นและการหลีกเลี่ยงบางส่วนจากแอนติบอดีที่เป็นกลาง (nAbs)

หลักฐานก่อนหน้านี้แสดงให้เห็นว่าตัวแปร Omicron และสายย่อยของมันได้ลดประสิทธิภาพของกลยุทธ์บรรเทาผลกระทบเพื่อควบคุมการระบาดใหญ่ของ COVID-19 วัคซีนป้องกันโควิด-19 ในปัจจุบันยังคงป้องกันความเจ็บป่วยและการเสียชีวิตที่รุนแรงได้ อย่างไรก็ตาม พวกมันมีข้อจำกัดในความสามารถในการป้องกันการติดเชื้อที่ลุกลาม สิ่งนี้แสดงให้เห็นโดยรายงานจากประเทศต่างๆ ที่มีอัตราการฉีดวัคซีน COVID-19 สูง ซึ่งขณะนี้กำลังประสบกับการติดเชื้อซ้ำบ่อยครั้งและการติดเชื้อที่ลุกลามด้วยสายพันธุ์ Omicron ที่หมุนเวียนอยู่

เกี่ยวกับการศึกษา

การศึกษานี้สำรวจภูมิคุ้มกันของ T- และ B-cell ต่อตัวแปร Omicron ในหมู่บุคลากรทางการแพทย์ (HCWs) ที่มีการติดเชื้อ SARS-CoV-2 ประเภทต่างๆ และ/หรือประวัติการฉีดวัคซีนเพื่อตรวจสอบผลของการประทับภูมิคุ้มกัน