การศึกษาก่อนหน้านี้ที่สังเกตผลกระทบต่อสุขภาพของกาแฟพบว่าการบริโภคกาแฟมีความสัมพันธ์กับความเสี่ยงต่อการเสียชีวิตที่ลดลง แต่ไม่ได้แยกความแตกต่างระหว่างกาแฟไม่หวานและกาแฟที่บริโภคด้วยน้ำตาลหรือสารให้ความหวานเทียม

นักวิจัยจากมหาวิทยาลัยเซาเทิร์นเมดิคัลในกวางโจว ประเทศจีน ใช้ข้อมูลจากแบบสอบถามพฤติกรรมสุขภาพของ UK Biobank เพื่อประเมินความสัมพันธ์ของการบริโภคกาแฟที่มีน้ำตาลหวาน น้ำตาลเทียม และไม่หวาน กับการตายจากทุกสาเหตุและเฉพาะสาเหตุ ผู้เข้าร่วมมากกว่า 171,000 คนจากสหราชอาณาจักรที่ไม่มีโรคหัวใจหรือมะเร็งที่รู้จัก ถูกถามคำถามหลายข้อเกี่ยวกับอาหารและสุขภาพเพื่อกำหนดพฤติกรรมการบริโภคกาแฟ ผู้เขียนพบว่าในช่วงติดตามผล 7 ปี ผู้เข้าร่วมที่ดื่มกาแฟไม่หวานจำนวนเท่าใดก็ได้มีโอกาสเสียชีวิตน้อยกว่าผู้เข้าร่วมที่ไม่ดื่มกาแฟ 16 ถึง 21 เปอร์เซ็นต์ พวกเขายังพบว่าผู้เข้าร่วมที่ดื่มกาแฟ 1.5 ถึง 3.5 ถ้วยที่มีน้ำตาลหวานทุกวันมีโอกาสเสียชีวิตน้อยกว่าผู้เข้าร่วมที่ไม่ดื่มกาแฟ 29 ถึง 31 เปอร์เซ็นต์ ผู้เขียนตั้งข้อสังเกตว่าผู้ใหญ่ที่ดื่มกาแฟรสหวานใส่น้ำตาลเพียงประมาณ 1 ช้อนชาต่อกาแฟหนึ่งถ้วยโดยเฉลี่ย ผลลัพธ์ไม่สามารถสรุปได้สำหรับผู้เข้าร่วมที่ใช้สารให้ความหวานเทียมในกาแฟ

เรื่องที่เกี่ยวข้อง

กากกาแฟที่เสียอาจช่วยตรวจหาสารสื่อประสาทในระดับนาที

การเมืองการทำแท้งนำไปสู่การแย่งชิงอำนาจเหนือเงินช่วยเหลือการวางแผนครอบครัว

สล็อตออนไลน์ การศึกษาให้ความเข้าใจใหม่เกี่ยวกับผลการป้องกันของคาเฟอีนต่อระบบหัวใจและหลอดเลือด

บทบรรณาธิการประกอบใด ๆ โดยบรรณาธิการของพงศาวดารของอายุรศาสตร์ข้อสังเกตว่าแม้ว่ากาแฟจะมีคุณสมบัติที่สามารถสร้างประโยชน์ต่อสุขภาพได้ แต่ตัวแปรที่สับสนรวมถึงการวัดความแตกต่างในสถานะทางเศรษฐกิจและสังคม การควบคุมอาหาร และปัจจัยการดำเนินชีวิตอื่นๆ ที่ยากขึ้นอาจส่งผลต่อการค้นพบ ผู้เขียนเสริมว่าข้อมูลผู้เข้าร่วมมีอายุอย่างน้อย 10 ปี และรวบรวมมาจากประเทศที่ชาเป็นเครื่องดื่มยอดนิยมในทำนองเดียวกัน พวกเขาเตือนว่าปริมาณน้ำตาลเฉลี่ยต่อวันต่อกาแฟหนึ่งถ้วยที่บันทึกไว้ในการวิเคราะห์นี้ต่ำกว่าเครื่องดื่มพิเศษที่ร้านอาหารในเครือคอฟฟี่ช็อปยอดนิยมมาก และผู้บริโภคกาแฟจำนวนมากอาจดื่มแทนเครื่องดื่มอื่นๆ ที่ทำให้การเปรียบเทียบกับผู้ที่ไม่ดื่มยากขึ้น . จากข้อมูลนี้สารประกอบใหม่สำหรับการบำบัดด้วยภูมิคุ้มกันมะเร็งผ่านการกระตุ้นภูมิคุ้มกันโดยอาศัย STING

ดาวน์โหลด PDF Copy

บทวิจารณ์โดยEmily Henderson, วท.บ.31 พฤษภาคม 2565

นวัตกรรมด้านภูมิคุ้มกันบำบัดมะเร็งประสบความสำเร็จทางคลินิกโดยการเพิ่มอัตราการรอดชีวิตของผู้ป่วยที่รับการรักษามะเร็งอย่างมาก อย่างไรก็ตาม ยังมีความต้องการทางการแพทย์ที่ไม่ได้รับการตอบสนอง เนื่องจากอัตราการตอบสนองต่ำต่อสารยับยั้งจุดตรวจที่เกิดจากปฏิกิริยาภูมิคุ้มกันต่ำของเซลล์มะเร็งในเนื้องอกที่ "เย็น" ในความพยายามที่จะเปลี่ยนเนื้องอกที่ "เย็น" ให้เป็นเนื้องอกที่ "ร้อน" บริษัทเภสัชกรรมระดับโลกหลายแห่งได้มุ่งเน้นไปที่การใช้โปรตีนควบคุมภูมิคุ้มกันโดยกำเนิดที่เรียกว่า STING เพื่อเพิ่มภูมิคุ้มกันของเนื้องอกและการแทรกซึมของเซลล์ภูมิคุ้มกันไปสู่สภาพแวดล้อมระดับจุลภาคของเนื้องอก (TME ). อย่างไรก็ตาม เนื่องจากการทดลองทางคลินิกเกี่ยวกับตัวเร่งปฏิกิริยา STING ตัวแรกคือ ADU-S100 ถูกระงับในปี 2020 จึงมีความจำเป็นเร่งด่วนในการพัฒนาตัวกระตุ้น STING ใหม่