ขณะนี้ แอฟริกาใต้กำลังเผชิญกับการติดเชื้อระลอกใหม่ที่เกี่ยวข้องกับการแพร่กระจายของเชื้อ COVID omicron ที่สูงกว่าและตัวแปรย่อย การเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วครั้งล่าสุดมีลักษณะที่คล้ายคลึงกับคลื่นลูกที่สี่ในเดือนมกราคม พ.ศ. 2565: การติดเชื้อที่เพิ่มขึ้นไม่ได้มาพร้อมกับการเพิ่มขึ้นของการรักษาในโรงพยาบาลและการเสียชีวิตที่คล้ายคลึงกัน สล็อต

การเปลี่ยนแปลงเหล่านี้สร้างความท้าทายให้กับผู้กำหนดนโยบายที่พยายามปรับปรุงการรับวัคซีน โดยเฉพาะอย่างยิ่งในกลุ่มเสี่ยง ผู้ที่เสี่ยงต่อการเจ็บป่วยรุนแรงจาก COVID มากขึ้น ได้แก่ ผู้สูงอายุและผู้ที่มีโรคประจำตัว

รัฐบาลของแอฟริกาใต้ตั้งเป้าหมาย ที่ จะรับวัคซีน 67% ของประชากรทั้งหมดภายในสิ้นปี 2564 แต่อัตราดังกล่าวยังต่ำกว่านี้มาก ณ วันที่ 22 พฤษภาคม พ.ศ. 2565 มีเพียง 31.4%ของประชากรที่ได้รับการฉีดวัคซีน Joker888

การทำความเข้าใจเชิงลึกของความลังเลใจของวัคซีน และแรงผลักดันที่อยู่เบื้องหลังการขาดการรับวัคซีน เป็นสิ่งสำคัญในการป้องกันการเสียชีวิต การติดเชื้อ และความเสียหายต่อเศรษฐกิจอย่างต่อเนื่อง การรับวัคซีนมีความสำคัญอย่างยิ่งสำหรับประเทศ เนื่องจากอัตราความชุกของเชื้อ HIV อยู่ที่ 13%รวมทั้งข้อเท็จจริงที่ว่ามีอัตราการเชื่อมโยงระหว่าง TB และ TB/HIV สูงที่สุดในโลก ทั้งคู่ทราบความสัมพันธ์ของ การเสียชีวิตจาก โควิด-19

เรามีส่วนร่วมในการวิจัยเพื่อทำความเข้าใจระดับความลังเลของวัคซีนในประเทศ เพื่อให้ข้อมูลเชิงลึกเกี่ยวกับวิธีการเพิ่มปริมาณวัคซีน โดยเฉพาะอย่างยิ่งในกลุ่มที่มีความเสี่ยงสูง

มีการสำรวจชาวแอฟริกาใต้ที่ไม่ได้รับวัคซีนสองครั้ง ครั้งแรกเกิดขึ้นตั้งแต่15 พฤศจิกายน ถึง 15 ธันวาคม 2021 ตัวแปรโอไมครอนได้รับการประกาศเมื่อไม่กี่สัปดาห์ก่อนหน้านี้ การสำรวจครั้งที่สองประกอบด้วยผู้ที่ไม่ได้รับการฉีดวัคซีน 3,608 คน โดยในจำนวนนี้ประมาณครึ่งหนึ่งได้รับการสัมภาษณ์ซ้ำจากการสำรวจที่ 1 และอีก 386 คนที่ได้รับการฉีดวัคซีนระหว่างแบบสำรวจที่ 1 และ 2

ชุดข้อมูลไม่ถือเป็นแบบสำรวจความชุกหรือเป็นตัวแทนระดับประเทศ อย่างไรก็ตาม เป็นกลุ่มตัวอย่างที่หลากหลายโดยครอบคลุมเชื้อชาติต่างๆ หมวดหมู่อายุที่มีสิทธิ์ได้รับวัคซีน จังหวัด ระดับรายได้ และพื้นที่ทางภูมิศาสตร์

เราพบว่าความลังเลใจของวัคซีนในกลุ่มตัวอย่างของเรานั้นสูงและเป็นที่ยอมรับตั้งแต่เดือนธันวาคม พ.ศ. 2564

เรายังทดสอบความสำเร็จที่เป็นไปได้ของแคมเปญข้อความและข้อมูล และวิธีการจัดกรอบและแจกจ่ายข้อมูล การทำความเข้าใจตัวขับเคลื่อนที่แม่นยำของความลังเลของวัคซีนเป็นกุญแจสำคัญในการออกแบบการแทรกแซงเหล่านี้

ข่าวลือเรื่องวัคซีนโควิดที่ก่อให้เกิดภาวะมีบุตรยากเป็นเพียงเรื่องเดียวที่เราไม่สามารถติดตามไปยังแหล่ง "สื่อดั้งเดิม" ดั้งเดิมได้ ในทางกลับกัน มีเรื่องราวทางอินเทอร์เน็ตสองเรื่องที่บิดเบือนความจริงของงาน และคำพูดของนักวิทยาศาสตร์ก็ถูกแชร์อย่างกว้างขวางบนโซเชียลมีเดีย สื่อดั้งเดิมหยิบแต่เรื่องขึ้นมาเพื่อรายงานข้อมูลเท็จที่เกิดขึ้น

เราอธิบายสิ่งนี้ว่าเป็นตัวอย่างของ "การสร้างทฤษฎี" ที่สงสัยเกี่ยวกับวัคซีนทางออนไลน์ นี่คือเวลาที่กลุ่มคนบนอินเทอร์เน็ตใช้แหล่งข้อมูลร่วมกันเพื่อวิเคราะห์ข้อมูลเพื่อพัฒนาคำอธิบายที่สมเหตุสมผลสำหรับเหตุการณ์

ในกรณีของภาวะมีบุตรยาก ชุมชนที่เต็มใจใช้แหล่งข้อมูลทางวิทยาศาสตร์สองแห่งในทางที่ผิดเพื่อสร้างสิ่งที่พวกเขาแสดงเป็นหลักฐานที่น่าสนใจของการปกปิด ทฤษฎีนี้นำไปสู่ข่าวลือทางอินเทอร์เน็ตอย่างต่อเนื่องว่าวัคซีน COVID ทำให้เกิดปัญหาการเจริญพันธุ์

ในอีกสี่กรณีข้างต้น เราพบว่าสื่อแบบดั้งเดิมยังคงมีบทบาทสำคัญในการพิจารณาการรับรู้ของผู้คนเกี่ยวกับเหตุการณ์ไม่พึงประสงค์ที่ถูกกล่าวหาแม้จะมีข่าวลือส่วนใหญ่ที่เราสอบสวนว่าได้รับความสนใจจากการรายงานของสื่อ แต่นักข่าวก็มีบทบาทสำคัญในการปราบปรามหรือหักล้างคำกล่าวอ้างที่ผิดกฎหมาย

การหยุดชะงักของรูปแบบสื่อรุ่นก่อน ๆ ทำให้เกิดความท้าทายอย่างชัดเจนต่อความถูกต้องของข้อมูลที่แบ่งปันบนอินเทอร์เน็ต ความจำเป็นสำหรับแหล่งข่าวในการสร้างการคลิกอาจมีค่ามากกว่าความจำเป็นในการให้ข้อมูลที่ถูกต้องและเชื่อถือได้

เราไม่เห็นคำตอบง่ายๆ ในการแก้ไขกระแสข้อมูลเท็จทางออนไลน์

อย่างไรก็ตาม การใช้เครื่องหมายความน่าเชื่อถือสำหรับทั้งผู้เขียนและเรื่องราวบนโซเชียลมีเดียเป็นวิธีแก้ปัญหาหนึ่งที่เป็นไปได้ ระบบที่ผู้เชี่ยวชาญหัวข้อที่เป็นที่รู้จักของสาธารณชนสามารถ "โหวต" และ "โหวตลง" เรื่องข่าวเพื่อสร้าง "คะแนนความน่าเชื่อถือ" จะช่วยให้ผู้อ่านตัดสินความน่าเชื่อถือที่รับรู้ของเรื่องราวและข้อมูลเฉพาะ

ในระหว่างนี้ เราแนะนำให้นักวิทยาศาสตร์และผู้เชี่ยวชาญด้านสุขภาพ (หากเป็นไปได้) ส่งเสริมมุมมองของตนเองเมื่อเรื่องราวเกี่ยวกับเหตุการณ์ไม่พึงประสงค์ที่ถูกกล่าวหาจำเป็นต้องชี้แจงให้กระจ่าง การทำเช่นนี้อาจเปลี่ยนวิถีและการแพร่กระจายของเรื่องราวได้นักวิทยาศาสตร์และผู้เชี่ยวชาญด้านสุขภาพไม่สามารถป้องกันไม่ให้มีการแชร์เรื่องราวในชุมชนออนไลน์ของผู้ปฏิเสธวัคซีนได้ คนเหล่านี้ลงทุนในการแบ่งปันข้อมูลดังกล่าวโดยไม่คำนึงถึงความเป็นจริง อย่างไรก็ตาม ผู้เชี่ยวชาญสามารถจำกัดการแพร่กระจายของข่าวลือที่สร้างความเสียหายได้เมื่อสื่อต่างๆ เริ่มรายงานการหักล้างของพวกเขา